The Ashes: El operador de Snicko admite que un error llevó a que Alex Carey no tomara una decisión incorrecta durante la tercera prueba | Noticias de críquet

El operador de la tecnología Snicko que se utiliza en las Cenizas admitió que un error llevó al australiano Alex Carey a sobrevivir injustamente a una revisión de Inglaterra el día inaugural de la tercera prueba.

Carey llevó a Australia a 326-8 con un soberbio siglo inaugural de las Cenizas, pero por un momento pareció que no alcanzaría el hito cuando Inglaterra inmediatamente pidió una revisión después de que el árbitro Ahsan Raza rechazara su apelación por quedar atrapado por detrás en el lanzamiento de bolos de Josh Tongue.

Hubo un ruido claro cuando la pelota pasó por el borde exterior de Carey, mientras que también hubo un gran pico en la tecnología Snicko utilizada para ayudar en tales decisiones. Sin embargo, el árbitro de televisión Chris Gaffaney descartó rápidamente que la decisión de no out debería mantenerse porque el pico de Snicko apareció antes de que la pelota llegara al bate.

Carey, quien llegó a hacer 106 después de haber estado en 72 en el momento de la revisión, admitió durante una conferencia de prensa después del cierre que pensó que había superado la entrega.

Más tarde el miércoles, BBG Sports, la empresa propietaria de Snicko, aceptó la culpabilidad del error. La compañía admitió que el audio se tomó incorrectamente del micrófono muñón en el extremo del jugador de bolos, creando el retraso que desincronizó el pico de audio y las imágenes.

“Dado que Alex Carey admitió que había golpeado la pelota en cuestión, la única conclusión que se puede sacar de esto es que el operador de Snicko en ese momento debe haber seleccionado el micrófono incorrecto para el procesamiento de audio”, dijo BBG Sports.

“A la luz de esto, BBG Sports asume toda la responsabilidad por el error”.

Queda por ver cuán crucial podría resultar el momento, ya que Inglaterra necesita ganar para evitar que Australia retenga las Cenizas después de perder las dos primeras pruebas de la serie de cinco partidos.

Antes del comunicado confirmando el error, Carey dijo: “Pensé que había una pluma o algún tipo de ruido cuando pasó por el murciélago.

“Si me hubieran dado la noticia, creo que lo habría revisado, probablemente sin confianza. Fue un sonido agradable cuando pasó el bate”.

También hablando antes de la confirmación del error, el entrenador de bolos de Inglaterra, David Saker, sugirió que los turistas podrían sentir la necesidad de presentar una queja oficial a los árbitros del partido por sus reservas con respecto a la tecnología.

“No creo que hayamos hecho nada al respecto hasta ahora, pero después de hoy, tal vez podamos ir un poco más lejos”, dijo Saker, quien cumplió con sus deberes con los medios de Inglaterra después del partido del miércoles.

“Ha habido preocupaciones al respecto durante toda la serie. No deberíamos hablar de esto después de un día de juego, simplemente debería ser mejor que eso. Es lo que es”.

Hubo una controversia significativa sobre Snicko en la primera prueba cuando el portero de Inglaterra, Jamie Smith, quedó atrapado detrás a pesar del pequeño pico que parecía no estar sincronizado con la pelota que pasaba el bate.

Los funcionarios justificaron la decisión con la explicación de que la tecnología tiene una posible brecha de dos cuadros entre las imágenes y la onda sonora.

Inglaterra se negó a hacer más comentarios tras la confirmación del error operativo.

Finn pide el fin de Snicko | Athers respalda al árbitro de televisión

El ex jugador de bolos de Inglaterra, Steven Finn, criticó ferozmente la tecnología y pidió que fuera retirada después de esta serie.

Una versión más avanzada de la tecnología, UltraEdge, se utiliza en otros países, incluida Inglaterra, para ayudar a los árbitros con las revisiones.

Finn dijo en TNT deporte: “Las series Ashes normalmente terminan con las carreras de las personas. Podría ser el final de la carrera de Snicko al final de esta.

“Ha funcionado terriblemente a lo largo de la serie. Ha habido tres o cuatro incidentes, así que espero que puedan mejorar eso”.

Deportes del cielo Michael Atherton dijo que pensaba que la tecnología había resultado en una decisión equivocada, pero que el tercer árbitro no tuvo más remedio que no revelarlo.

“La decisión no está descartada, por lo que el tercer árbitro tiene que estar absolutamente seguro, con la evidencia que tiene ante sí, de que puede revocar esa decisión”, dijo Atherton en el Podcast de críquet de Sky Sports.

“Creo que el tercer árbitro tomó la única decisión que podía tomar porque el remate y las imágenes de la pelota pasando el bate no estaban sincronizadas.

“Creo que la regulación es que si falta un cuadro, está bien, pueden hacerlo. Pero estaba muy desincronizado, así que no estoy seguro de qué podría hacer el tercer árbitro”.

Serie Ashes en Australia 2025-26

Australia lidera la serie de cinco partidos por 2-0